분리보다 중복이 늘어나는 글로벌 경제 흐름

한동안 글로벌 경제의 키워드는 ‘효율’이었습니다. 가장 싸고 빠른 곳에서 생산하고, 가장 유리한 경로로 물류를 연결해 비용을 줄이는 방식이 표준처럼 여겨졌습니다. 하나의 공급선, 하나의 생산 거점, 하나의 최적 경로가 경쟁력을 만드는 구조였죠.

하지만 최근에는 다른 장면이 점점 더 자주 나타납니다. 특정 국가나 기업에 대한 의존을 줄이려는 움직임이 이어지면서도, 기존 거래와 생산을 완전히 끊기보다는 같은 기능을 여러 경로로 겹쳐 두는 선택이 늘어나고 있습니다. 즉, ‘분리’보다는 ‘중복’이 현실적인 대응 방식으로 자리 잡는 흐름입니다.

이 변화는 단순한 전략 수정이 아니라, 글로벌 경제 환경 자체가 달라지고 있다는 신호로 해석할 수 있습니다.

공급망이 한 줄이 아니라 여러 줄로 짜이는 이유

최근 기업들은 하나의 소재나 부품을 여러 지역에서 동시에 조달하도록 계약을 나누는 경우가 늘고 있습니다. 예전에는 단일 공급처를 통해 규모의 경제를 확보하는 방식이 일반적이었지만, 지금은 공급 중단 리스크가 더 중요한 변수로 작용합니다.

특히 반도체, 배터리 소재, 정밀 화학 제품처럼 특정 국가나 소수 기업에 의존도가 높은 품목일수록, 조달처를 나누고 대체 가능한 등급을 병행 인증하는 움직임이 뚜렷합니다. “싸게 사는 것”보다 “끊기지 않는 것”이 더 중요한 조건이 된 셈입니다.

생산 구조도 비슷하게 변하고 있습니다. 과거에는 하나의 해외 거점에 공정을 집중시키는 방식이 비용 면에서 유리했지만, 지금은 일부 공정을 다른 국가로 분산하거나 지역별 최종 조립을 병행하는 사례가 늘어나고 있습니다. 다만 모든 산업이 같은 속도로 움직이지는 않습니다.

표준화가 쉬운 제품은 분산이 빠르게 진행되는 반면, 공정 노하우가 축적된 산업이나 품질 인증이 까다로운 분야는 여전히 특정 거점에 집중되는 경향이 남아 있습니다.

유통과 소비재에서도 나타나는 ‘중복 전략’

유통·소비재 영역에서도 비슷한 변화가 보입니다. 환율 변동, 해상 물류 차질, 항만 적체 같은 변수에 대응하기 위해 산지 구성을 조정하거나, 동일 카테고리 내에서 공급 지역을 나누는 사례가 늘어나고 있습니다.

예전에는 “이 제품은 이 나라에서만 온다”는 구조가 자연스러웠다면, 지금은 “여러 나라에서 비슷한 품질로 공급된다”는 방향으로 이동하는 모습입니다.

다만 모든 품목이 그렇게 바뀌는 것은 아닙니다. 신선식품처럼 기후와 계절의 영향을 크게 받는 제품은 중복 확보가 가능하더라도 실제 대체 폭이 제한될 수 있습니다. 즉, 중복 전략은 산업과 품목 특성에 따라 적용 범위가 다르게 나타납니다.

왜 기업들은 분리보다 중복을 선택하는가

이 변화의 배경에는 기술과 제도 환경이 동시에 작용하고 있습니다.

먼저 기술 측면에서 보면, 제조 공정은 점점 더 복잡해지고 있습니다. 특정 소재의 순도, 장비 호환성, 공정 안정성이 제품 성능과 직결되는 경우가 많아졌습니다. 이 구조에서는 한 번의 차질이 전체 생산을 멈추게 만들 수 있습니다.

이런 상황에서 단일 경로에 의존하는 전략은 효율적일 수는 있지만, 위험에도 취약합니다. 그래서 기업들은 비용이 조금 늘더라도 여분의 경로를 확보해 운영 안정성을 높이는 방향을 선택하게 됩니다.

제도 환경도 중요한 변수입니다. 수출 통제, 안보 중심의 산업 정책, 제재와 통관 규정 변화는 거래의 예측 가능성을 낮추는 요인으로 작용합니다. 이런 환경에서는 완전한 단절보다는, 평상시 거래를 유지하면서도 규제 리스크에 대비하는 방식이 현실적인 선택이 됩니다.

같은 규제라도 품목 분류나 최종 사용처에 따라 적용 범위가 달라지기 때문에, 산업별로 체감 강도도 다르게 나타납니다. 이 역시 공급망을 하나로 단순화하기보다, 여러 경로로 나누는 전략을 자극하는 요인입니다.

소비자 행동과 플랫폼 운영 방식의 영향

소비자 행동도 이 흐름에 영향을 줍니다. 배송 지연에 대한 민감도, 가격 변동에 대한 반응이 커질수록 유통사는 재고와 소싱 구조를 더 유연하게 설계하려는 유인을 갖게 됩니다.

동시에 데이터 기반 수요 예측이 정교해지면서, 한 곳에 물량을 몰아 싣기보다 지역별로 나누어 배치하는 운영이 가능해졌습니다. 이는 중복 전략을 기술적으로 뒷받침하는 요소로 작용합니다.

결과적으로 공급망은 단순한 비용 최적화 구조가 아니라, 리스크 흡수 능력을 함께 고려하는 방향으로 재편되고 있습니다.

중복 전략이 만드는 새로운 영향

소비자 입장에서는 가격과 선택지의 변동성이 품목별로 다르게 나타날 수 있습니다. 공급선이 늘어나면 특정 지역의 차질이 즉시 품절로 이어질 가능성은 낮아지지만, 인증·물류·재고 비용이 반영되면서 가격 구조가 바뀌는 경우도 생깁니다.

또한 동일 제품이라도 생산지나 원재료 구성이 달라지면서, 라벨 정보와 품질 기준에 대한 관심이 높아지는 흐름도 나타납니다.

기업과 시장 관점에서는 단일 효율성 지표보다 복원력과 안정성이 함께 평가되는 경향이 강해집니다. 조달처가 늘어나면 협상 구조가 달라지고, 특정 지역 의존도가 낮아지면서 산업 내 역할 분담도 변합니다.

반면 품질 동등성 확보, 공정 전환 시간, 규제 대응 인력 확보 같은 부담이 커질 수 있어, 대기업과 중소기업의 대응 방식이 다르게 나타날 가능성도 큽니다.

정리: 효율에서 복원력으로

현재의 글로벌 경제 흐름은 단절을 전제로 한 분리 전략만으로 설명되기 어렵습니다. 규제와 기술 복잡성이 높아진 환경에서, 거래를 유지하면서도 충격을 흡수할 수 있는 경로를 겹쳐 두는 방식이 늘어나고 있는 모습이 더 현실적인 설명에 가깝습니다.

과거의 비용 중심 최적화 모델에서 벗어나, 공급 제한 가능성과 운영 연속성을 함께 고려하는 구조로 이동하는 과정이 여러 산업에서 관찰되고 있습니다.

앞으로 어떤 품목과 공정이 중복 전략의 대상이 되고, 어떤 영역은 여전히 집중 구조를 유지할지는 기술 난이도, 규제 환경, 수요 안정성 같은 조건에 따라 달라질 가능성이 큽니다.

글로벌 경제는 이제 하나의 길을 빠르게 달리는 방식보다, 여러 길을 동시에 확보하는 방향으로 움직이고 있습니다.